Суддя Бойко під новим підозрінням: що відомо і чому це важливо
Чи дійде нарешті слідство до судді, який роками залишається непомітним для правоохоронців? Політолог закликав НАБУ перевірити Романа Бойка в межах операції «Феміда».
Ви, напевно, чули про гучні антикорупційні розслідування, але не завжди зрозуміло, хто саме фігурує в цих справах. Нещодавно політолог Андрій Шнайдер оприлюднив заклик до НАБУ перевірити суддю Господарського суду Романа Бойка. За його словами, Бойко вкотре згадується в записах, які вже стали публічними, і саме він нібито допомагав іншим фігурантам «вирішувати» питання в судах.
Що саме відомо? Шнайдер оприлюднив фрагмент засідання Вищого антикорупційного суду, де згадуються прізвища Романа Бойка, Павла Горбасенка, Сергія Наріжного та Астіона. В одному з фрагментів Астіон стверджує, що Бойко «намагався йому допомогти». Йдеться про справу №911/427/26 щодо банкрутства ТОВ «Інтер Вей Капітал». Там ФК «Фонд боргових зобов’язань» вимагала визнати борг компанії на 123,64 млн грн. Спочатку провадження відкрив Господарський суд Київської області, але згодом його скасували через штучно змінену підсудність і передали до Господарського суду Дніпропетровської області — саме так, як просив Астіон.
Це не перше звинувачення на адресу Бойка. Раніше він був заступником голови Господарського суду Києва, коли суд очолював Артур Ємельянов, якому інкримінували втручання в автоматизований розподіл понад 20 000 справ. Журналісти зафіксували зустріч Бойка з Ємельяновим у приватному офісі та припустили, що Бойко може стати наступним підозрюваним. Також фундація DEJURE заявляла, що Бойко допомагав компанії своєї дружини приватизувати історичний будинок у центрі Харкова.
Попри це, Бойко досі обіймає свою посаду. Ще сім років тому Вища кваліфікаційна комісія суддів розглядала висновок Громадської ради доброчесності щодо нього — там ішлося про можливі рішення, зумовлені корпоративною солідарністю, та порушення принципу випадковості під час автоматизованого розподілу справ. Але тоді це не вплинуло на його кар’єру.
Тож питання залишається відкритим: чи перевіряє НАБУ причетність Бойка до втручань у розподіл справ, тиску на суддів та корупційних зв’язків з іншими фігурантами операцій «Феміда» та «Форрест Гамп»? І головне — чому суддя з такою репутацією досі залишається на посаді? Відповіді на ці питання, ймовірно, визначать, чи зміниться щось у системі правосуддя.
